憂鬱量表(Center for Epidemiological Studies Depression Scale，簡稱CES-D量表)

當你的研究有涉及到個人情緒的憂鬱症狀(Depressive symptoms)議題時，就可以考慮使用CES-D量表。

什麼是憂鬱量表？

憂鬱量表(Center for Epidemiological Studies Depression Scale, 簡稱CES-D量表)是由Radloff(1977)為測量一般人口之憂鬱症狀所發展的自陳式憂鬱量表，量表主要內容涵蓋抑鬱心情(Depressed mood)、罪惡感與無價值感(Guilt and worthlessness)、無助感與無望感 (Feelings of helplessness and hopelessness)、精神動作遲滯(Psychomotor retardation)、 食欲降低(Loss of appetite)與睡眠困擾(Sleep disturbance)等。Kohout (1993) 等人為減少訪談時間以及答題時的壓力負荷，依據探索性因素分析的結果，選取在各因素上具較高因素負荷量的題目，發展出CES-D量表的短版。

憂鬱量表的計分方式

把受試者各種誘發焦慮情緒狀態的程度作為評定指標，採用4點量表級分方法。其標準為“1” 表示沒有、；“2”表示極少(每週一天以下)；“3”表示有時候(每週一至二天)；“4”表示經常(每週三至七天)，題目2、3、5、6、7、8為反向題，量表總分越高說明心理健康水準越高。

憂鬱量表的題目

1.        過去一周您覺得自己心情很好嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

2.        過去一周您覺得孤單嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

3.        過去一周您覺得心裡很難過嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

4.        過去一周您覺得自己的日子過得很不錯嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

5.        過去一周您覺得不想吃東西嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

6.        過去一周您睡眠不好嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

7.        過去一周您覺得自己不中用了嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

8.        過去一周您覺得自己沒事可做嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

9.        過去一周您覺得生活中有很多樂趣(有意思的事情)嗎?

①不符合②有時符合③常常符合④總是符合

問卷出處：

1.          Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in general population. Applied Psychological Measurement, 1, 385-401.

2.          Kohout, F. J., Berkman, L. F., & Evans, D. A. (1993). Two shorter forms of the CES-D depression symptoms index. Journal of Aging Health, 5, 179-193.

文章推薦

本期，為大家推薦4篇應用CES-D量表的TSSCI論文，觸類旁通，總有一篇啟發你的學術靈感！

家庭衝突、社會支持與青少年憂鬱情緒：檢視同儕、專業與家外成人支持的緩衝作用

王齡竟、陳毓文(2010)

中華心理衛生學刊，23(1)，65 - 97

關鍵字：青少年；憂鬱情緒；家庭衝突；社會支持；緩衝作用；Adolescents；depressive mood；family conflict；social support ； moderating effect

摘要：研究目的：檢視家庭衝突對青少年憂鬱情緒的影響，並分析同儕支持、專業支持與家外成年人支持對家庭衝突所造成的緩衝作用。研究方法：本研究對象為台灣地區就讀國、高中職之學生，經分層隨機抽樣，共計1,416人參與本研究；資料蒐集方法為自陳問卷，並採團體施測方式取得研究資料，研究架構則以加入交互作用項之階層迴歸模式分析之。研究結果：女性、年齡越大、雙親衝突與親子衝突越嚴重、同儕支持越少，青少年憂鬱情緒得分越高；而不同來源的社會支持對家庭衝突產生不盡相同的緩衝效果。研究結論：當雙親衝突程度較低時，同儕支持對憂鬱情緒的保護效果較好，然而當雙親衝突程度較高時，專業支持則較能有效保護青少年免受憂鬱情緒的威脅。此外，當親子衝突程度較低時，專業支持對憂鬱情緒的保護效果較好；當衝突程度較高時，家外成年人支持則僅能夠部分緩衝親子衝突對青少年憂鬱情緒之影響。本研究建議相關專業應致力於強化青少年社會支持，也針對家庭衝突介入的時機及方法提出新的觀點。

“臺灣地區中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查”短版CES-D量表之心理計量特性

李庚霖、 區雅倫、陳淑惠、翁儷禎(2009)

中華心理衛生學刊，22(4)，383 - 410

關鍵字：TLSA調查；CES-D量表；心理計量特性；老年憂鬱症狀；TLSA；CES-D；psychometric properties；geriatric depressive symptoms

摘要：研究目的：本研究檢測「臺灣地區中老年身心社會與生活狀況長期追蹤調查」(TLSA)使用之短版CES-D量表分數的信度、效標關聯效度、以及建構效度，以瞭解此短版CES-D量表測量臺灣老人憂鬱症狀嚴重程度之適用性。研究方法：本研究分析TLSA自1989至2003年間五波調查均採行之10題CES-D量表分數的內部一致性信度、相鄰兩波間之相關、及與人口學變項之關係，並以日常生活活動、工具性日常生活活動、自評健康與生活滿意度作為效標，探討量表分數之效標關聯效度，另亦以探索性因素分析檢視此短版CES-D量表之因素結構。研究結果：TLSA短版CES-D量表分數具良好內部一致性信度，女性與不識字老人之憂鬱症狀嚴重程度較高，高憂鬱症狀程度亦伴隨較差之日常生活活動與自評健康，以及較低之生活滿意度。此短版CES-D量表內容呈現「身體症狀」、「憂鬱情感」與「正向情感」三因素。研究結論：TLSA之10題短版CES-D量表具良好的心理計量特性，應可作為測量臺灣老人憂鬱症狀嚴重程度之工具。

試題反應理論分析CES-D量表不同調查方式的差異效果

李仁豪、 謝進昌、余民寧(2008)

教育心理學報，39，21 - 42

關鍵字：多向度潛在回歸； 流行病學研究中心憂鬱量表；評定量尺模式；試題反應理論；Center for Epidemiological Studies Depression (CES-D) scale；item response theory；multidimensional latent regression；rating scale model

摘要：本研究主要是探討網路問卷與紙本問卷這兩種調查方式是否有所差異，問卷內容是採用國際間廣泛使用的CES-D憂鬱量表。2400位樣本分層隨機取自台灣中小學教師，其中共有1141位教師在20題CES-D量表上作答，包括535位網路組及606位紙本組教師。本研究藉由單參數試題反應理論軟體ConQuest開發的多向度潛在回歸模組來比較網路問卷組與紙本問卷組在問卷內容上的差異情形。研究結果顯示，儘管網路問卷回收率稍低於紙本問卷，但並未導致兩組受試者在背景變項上有所差異。在問卷內容的比較上，雖然網路問卷組在問卷內容的潛在平均數顯著地低於紙本問卷組，但是並無實質上的重要差異，亦即問卷組別變項對CES-D量表各因素的解釋力趨近於0。本研究認為仍有必要持續進行調查方式的比較研究，以確認網路問卷是否可取代紙本問卷，以減少研究及社會成本。

南部社區老人憂鬱症狀盛行率及相關因素研究

呂淑妤、林宗義(2000)

中華公共衛生雜誌, 19(1), 50-60

關鍵字：老人；憂鬱症狀；家庭支持；the elderly；depressive symptoms；family support

摘要：憂鬱為老人常見之心理衛生問題.本研究之目的在於調查南部社區老人之憂鬱症狀盛行率及相關因素.方法：研究對象係以1994年高雄市某一社區長期照護研究之樣本群（N=1,221）中，依樣本之心理衛生狀況良好與否，分層隨機抽樣210位老人（n1=n2=105）進行面對面之問卷訪視；研究期間為1995年1月至3月。憂鬱症狀之測量主要依據美國流行病學研究中心之憂鬱量表（Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, CES-D）。結果：研究結果顯示，如以CES-D量表得分大於或等於16做為具有憂鬱症狀之標準，則樣本之憂鬱症狀盛行率為31.3%，CES-D量表平均得分為13.21，標準差10.74。在男性和女性方面的盛行率分別為22.0%與39.6%；而在心理衛生狀況較佳及較差的兩組樣本，其盛行率分別為23.0%與65.3%。另依據邏輯迴歸分析的結果，憂鬱症狀之相關因素包括：年齡、性別、受訪前一年心理衛生狀況、身體健康狀況，以及家庭支持。結論：本研究確認人口學因素、社會因素與身體健康狀況都是影響憂鬱症狀的相關因素。